A NATO kiberbiztonsági központja tagadja a Tisza Párt informatikusának képzését

A NATO észtországi kiberbiztonsági központja hivatalos közleményben cáfolta, hogy a Tisza Párt egyik informatikusa bármilyen formális képzésben vagy tevékenységben részt vett volna náluk. A központ szerint náluk nem zajlik középiskolásokat célzó oktatás, és csak intézményi alapon szerveznek zárt tanfolyamokat, amelyek nem hozzáférhetők egyéni jelentkezők, különösen kiskorúak számára. A történtekkel kapcsolatban több, egymásnak ellentmondó állítás látott napvilágot, amelyeket most pontosítottak a hatóságok és a központ képviselői.

A Tisza Párt informatikusának állításai

Az érintett férfi, aki H. D. néven, illetve a Gundalf művésznéven ismert, korábban kihallgatásán azt állította, hogy Magyarországról online vett részt egy, Észtországban megtartott, NATO által akkreditált kiberkiválósági központ által szervezett képzésen. Elmondása szerint már középiskolás évei alatt érdeklődött az informatika és a kiberbiztonság iránt, ezért 2023-ban, még gimnazistaként, személyesen is részt vett egy észtországi security engineer tanfolyamon. H. D. azt is hozzátette, hogy 16 évesen kapott információt egy önkéntes programról, ahol számítógépes rendszerek és hálózatok védelmét tanulta, nem pedig támadó műveleteket. Kihallgatásán hangsúlyozta, hogy semmilyen alkalommal nem kérték arra, hogy hekkertámadásokat hajtson végre, vagy állami rendszerekbe hatoljon be.

Az észt központ hivatalos reakciója

A NATO Együttműködési Kiberbiztonsági Kiválósági Központ (CDCCOE) egyértelműen kijelentette, hogy az említett személy nem vett részt náluk szervezett képzéseken, sem más tevékenységekben. A központ hangsúlyozta, hogy nem foglalkoznak fiatalkorúak vagy egyéni jelentkezők oktatásával, csak zárt intézményi keretek között tartanak tanfolyamokat. Az általuk kínált online kurzusok sem elérhetők kiskorúak számára, és hackerképzést sem folytatnak. Ezt az álláspontot észtországi újságírók is megerősítették, akik szerint a feltételezett részvétel valószínűtlen, mivel a központ katonai szervezetként működik, ahol a leírtakhoz hasonló képzések nem elérhetők középiskolásoknak.

Magyar hatósági álláspont

Az Alkotmányvédelmi Hivatal parlamenti tájékoztatójában megerősítette, hogy 2023 nyarán H. D. családjával együtt Tallinnba utazott, ahol egy hetet töltött. Azonban a vizsgálatok alapján kiderült, hogy a férfi sem a NATO központban nem járt, sem a szóban forgó képzést nem végezhette el, mivel az ilyen típusú tanfolyamokat nem Tallinnban, hanem Vilniusban tartják. A hatóságok azt is megállapították, hogy a képzés elvégzéséről bemutatott igazolás nem eredeti. Az összegyűjtött információk alapján a magyar szervek és a NATO központ álláspontja egybeesik abban, hogy H. D. nem vett részt ilyen képzésen.

Médiavisszhang és társadalmi reakciók

Az ügy a médiában is jelentős figyelmet kapott, különösen azután, hogy egy videóban az informatikus állítólagos beszervezését próbálták bemutatni, utalva különböző összeesküvés-elméletekre. Emellett észt újságírók is szkeptikusan nyilatkoztak arról, hogy a férfi bármilyen formális képzésben részt vehetett volna a NATO központban. A történtek nyomán a közvéleményben is megjelentek találgatások arról, hogy a történet hátterében valódi kiberbiztonsági fenyegetés, vagy inkább politikai motiváció állhat.

Az ügy jelentősége és a vizsgálatok eredményei

A történet kiemelt figyelmet kapott, mivel a Tisza Párt és annak informatikai háttere az utóbbi időben többször is célpontja lett különböző vádaknak és vizsgálatoknak. A mostani ügy kapcsán azonban a NATO központja, a magyar hatóságok, valamint független újságírók is egyértelműen cáfolták, hogy a Tisza Párt informatikusa részt vett volna bármilyen hivatalos NATO-s képzésen. A vizsgálatok alapján nem merült fel arra vonatkozó bizonyíték, hogy bármilyen támadó jellegű tevékenységben érintett lett volna, vagy hogy a NATO kiberbiztonsági központja bármilyen szerepet játszott volna a képzésében.

(Átlátszó)